Liên đoàn nghệ sĩ và hãng thu âm (AARC) đệ đơn vào tuần trước chống lại 2 gã khổng lồ trong làng xe Mỹ, cho rằng 2 hãng vi phạm luật bản quyền từ vài năm qua. Ngoài ra, vụ kiện còn nêu tên các hãng công nghệ xe hơi là Denso và Clarion rằng đã tạo ra và tiếp tục phát triển hệ thống giải trí cài đặt trên xe.
Vụ khởi tố tập thể có mục đích buộc Ford, gm và những đối tác bị nêu tên phải trả hàng trăm triệu USD bồi thường cho các nghệ sĩ và hãng thu âm. Tài liệu chính thức cho biết bên đệ đơn cố gắng thu 2.500 USD trên mỗi thiết bị được cài đặt, cũng như buộc các hãng dừng việc cài đặt các hệ thống tương lai. Con số cuối cùng đạt được khi tính thêm khoản tiền bản quyền chưa được trả trong 3 năm qua (kể từ khi những hệ thống trên có trên xe) cũng như những thiệt hại phụ trội và phí luật sư.
 |
| Chevrolet Volt, một trong những mẫu xe bị nêu tên trong vụ kiện. |
Công nghệ trên là một phần của các hệ thống thông tin giải trí trở nên quen thuộc trên phần lớn các mẫu xe hơi. Chúng cơ bản cho phép các máy MP3 chơi nhạc từ đĩa cd , và kể từ năm 2011, chép lại các ca khúc hoặc cả album nhạc từ đĩa.
Thực tế, ford có thiết bị Jukebox, GM thì đưa ra thiết bị ổ cứng, cả 2 đều có thể lưu trữ một lượng lớn nhạc và một số có khả năng lưu hàng nghìn ca khúc. Các thiết bị này có trên ít nhất cả chục mẫu xe của Buick, Cadillac, Chevrolet và GMC.
Trong vụ kiện, AARC, đại diện của phần lớn các hãng thu âm lớn và có trên 300.000 nghệ sĩ trong liên đoàn, yêu cầu 2 hãng xe trả món nợ bản quyền dù cả 2 đều từ chối. Vụ kiện cũng chỉ ra rằng các hãng xe vi phạm luật ban hành năm 1992, ở đó cho biết mỗi nghệ sĩ được trả cho các bản copy từ tác phẩm của họ. Luật này ra đời khi người ta bắt đầu chép nhạc từ các băng cassette.
Trong khi AARC nói rằng những hệ thống này được tạo ra để "nhằm mục đích" copy đĩa CD, việc họ thắng kiện hay không vẫn chưa có gì chắc chắn. Trường hợp tương tự từng xảy ra khi người ta bắt đầu chép nhạc từ CD vào máy tính, hành động bị cho là vi phạm bản quyền. Phía tòa án thì cho rằng điều đó không thể hiện mục đích căn nguyên, rằng máy tính được làm ra không phải chỉ để thực hiện mỗi nhiệm vụ này. Với vụ kiện mới, tòa cũng có thể ra phán quyết tương tự với xe hơi.
Mỹ Anh
